La couleur de la licorne

Ou la licorne révisée. Cheval barbichu à pieds fourchus, à tête pourpre et corne tricolore (blanche, noire, pourpre), la licorne a subi les effets du révisionnisme: la licorne néo-nazie est bleue.

On parle, au sujet du négationnisme, d'hypercritique, inconnue au bataillon. Si "hyper-" est assez clair, "l'exagération, l'excès, le plus haut degré" (Robert), il n'est guère difficile non plus de trancher entre critique au sens de critique historique et critique au sens de procès, de jugement défavorable. On estimera, avec raison, que l'historien véritable ne pratique ni l'injure ni le mépris. S'il est raisonnable de chercher des preuves d'une installation donnée, on ne décrétera pas qu'elles n'existent pas si la recherche s'est faite trente ou quarante ans après la destruction des dites installations. À ce titre, je serais curieux de savoir ce qui subsiste aujourd'hui de Peenemünde. Ce qui est certain c'est qu'on ne qualifiera pas la preuve (je souligne), comme le fait l'énoncé 1):

[le négationniste croit que] 1) aucune preuve digne de ce nom n'existe qui confirmerait la réalité des chambres à gaz nazi

On ne combinera pas le scepticisme de 1) avec des affirmations gratuites du genre de 2):

[le négationniste croit que] 2) le gazage de foules humaines est une impossibilité physique et chimique

Pour ensuite métaphoriser la tragédie vécue par les Juifs européens sous la forme de 3)

[le négationniste croit que] 3) la Shoah est une religion

L'expression affective "digne de ce nom" désigne quelle preuve? Si l'on se limite au Robert, s'agit-il de 1), 4) ou 5)? En réalité, la nature de la preuve est soumise à l'appréciation du locuteur, dont la conclusion est déjà éventée par "aucune". Une langue scientifique est généralement plus prudente.

Toujours dans l'affectif, sur l'échelle de valorisation, "foules humaines" joue le même rôle, substituant la connotation à une formulation plus neutre, comme grand nombre d'êtres humains. On notera que l'expression foules humaines dans 2) est redondante dans ce sens de foule, même si l'emploi est répandu, en particulier sur la toile (et dans certaines traductions).

Les négationnistes, hors USA, aiment se présenter comme victimes d'une répression et invoquent leur liberté d'opinion, leur liberté d'expression. C'est en fait parce qu'ils ont choisi d'en tester les limites qu'elles leur sont enlevées. Comme le notait la Cour: "le mensonge historique ne saurait constituer l'expression d'une simple opinion ordinaire", en particulier diffusé comme propagande.

On a pu dire qu'il s'agissait d'une idéologie, mais si c'est le cas, elle est exiguë, n'est pas féconde et ne sert de relais qu'au nazisme et à l'antisémitisme. (à suivre)