Bribes

[Je m'aperçois que je devrais relire plus attentivement mes livraisons: j'avais par erreur prêté à Madeleine Rebérioux un malencontreux génocide nazi (corrigé depuis - mes excuses à tout le monde, et surtout à la célèbre historienne de Jaurès), mais on lui reconnaît un (regrettable) génocide hitlérien, tandis que le négationniste Robert Faurisson parle plus justement d'un génocide juif, mais on est en droit de se demander de quoi il parle, puisqu'il n'y croit pas.]

Question de mots, direz-vous, mais aussi d'exactitude. Génocide des Juifs devrait donner génocide juif. Le génocide des Arméniens (exemple du Petit Robert) laisse entendre que le complément reprend le géno-. Même raccourcie, l'expression devrait toujours se présenter comme le X de Y par Z. Le génocide des Tsiganes par les Nazis. Le génocide tsigane. Si le paradigme est crime, nazi est possible, également si c'est massacre, mais ce denier n'admet pas l'adjectif formé sur le nom des victimes. Le massacre polonais (!) ~ le massacre des Polonais. Si l'on insiste pour construire l'expression avec le nom des auteurs, il faudra, pour être juste, dire les génocides nazis.

le négationniste croit que tous les témoins juifs mentent
le négationniste croit que des Juifs sont témoins
le négationniste croit que les témoins sont autant d’agents manipulateurs à la solde du KGB
le négationniste croit que les Juifs mentent pour de l’argent
le négationniste croit que les Juifs mentent à des fins de domination mondiale
le négationniste croit que les Juifs veulent dominer la politique du monde
le négationniste croit que les Juifs veulent dominer l'économie du monde
le négationniste pense que les Juifs ont su organiser un mensonge à l'échelle mondiale
le négationniste pense que c'est un complot afin de bâillonner les historiens du monde entier
le négationniste pense que c'est un complot afin d'acheter les historiens du monde entier
le négationniste pense que c'est un complot afin d'acheter les États du monde entier
(Établis d'après une synthèse de Gilles Karmasyn.)

On remarquera la continuité dans ces propos et ceux que j'ai signalés précédemment. Ce sont les stéréotypes du sociolecte antijuif, pour reprendre une expression de Pierre-André Taguieff, Grégoire Kauffmann, Michaël Lenoire (L'antisémitisme de plume).

l'antisémite croit que les juifs se sont rendus insupportables
l'antisémite pense que le refus de l'autre est plus important chez les juifs (sic) que chez les non-juifs.
le révisionniste croit que le chiffre de 6 millions est exagéré
le révisionniste pense que le devoir de mémoire est une forme de masochisme
(D'après les propos d'André Figueras, antisémite et révisionniste, interviewé par Serge Moati.)

certains historiens pensent que les historiens s'attachent à cerner la vérité
certains historiens pensent que la vérité ne peut être fixée une fois pour toutes par des lois quelles qu'elles soient

Et les lois de l'Histoire ou de la Recherche? On se réserve comme ça le moyen de revenir sur la question... et de réviser.

le négationniste pense que les chambres à gaz ne sont que des constructions postérieures à la guerre
le négationniste pense que les chambres à gaz ont été érigées pour accréditer la thèse de la Shoah
le négationniste pense que les Juifs ont déclaré la guerre au IIIe Reich
l'antisémite pense que le journalisme est la profession par excellence des juifs.
l'antisémite pense qu'il y a un lobby juif

Adjonction à la liste de la mouvance: Nolte, Ernst; Camus, Renaud.